malin
01-03-10, 12:30
Salutare colegi ...
Ma cunoasteti ca sunt un fan CCcam, dar versiunea 2.1.4 este impotriva principilor mele. Problemele abordate sunt :
1. Folosirea linililor N cu 256 in spate (care duce ca acea linie N sa fie vazuta ca local de parteneri ).
2. Reshare
La punctul 1 consider ca in 99% din cazuri este corecta decizia (trebuie sa exceptam spre exemplu Sky IT care NU merge in CCcam direct, si mai sunt cateva carduri cu aceiasi problema). Deci asta este un plus.
La punctul 2:
Aici este o mare problema , egal ce puneti voi pe acolo la linia F, orice N ( cu sau fara acel 256 ), clientul are reshare 6 ( sase ) ! . Nu pot sa o vad sub nici-o forma ca un lucru bun.
Va rog sa verificati ( CCcam 2.1.3 - CCcam 2.1.4 am verificat eu ), si sa spuneti daca este asa sau nu. Daca intradevar asa este se semneaza decesul CCcam.
La buna vedere !
Ma cunoasteti ca sunt un fan CCcam, dar versiunea 2.1.4 este impotriva principilor mele. Problemele abordate sunt :
1. Folosirea linililor N cu 256 in spate (care duce ca acea linie N sa fie vazuta ca local de parteneri ).
2. Reshare
La punctul 1 consider ca in 99% din cazuri este corecta decizia (trebuie sa exceptam spre exemplu Sky IT care NU merge in CCcam direct, si mai sunt cateva carduri cu aceiasi problema). Deci asta este un plus.
La punctul 2:
Aici este o mare problema , egal ce puneti voi pe acolo la linia F, orice N ( cu sau fara acel 256 ), clientul are reshare 6 ( sase ) ! . Nu pot sa o vad sub nici-o forma ca un lucru bun.
Va rog sa verificati ( CCcam 2.1.3 - CCcam 2.1.4 am verificat eu ), si sa spuneti daca este asa sau nu. Daca intradevar asa este se semneaza decesul CCcam.
La buna vedere !