ip box 910 hd versus kathrein ufs 910 hd

[inocentul]

rog pe cei care le-au probat sau le au ,sa posteze pro sau contra.care merita mai mult luind in calcul raport pret/calitate/ soft.am exclus dreamul pt ca are un pret nejustificat de mare(ca sa nu spun ca se insista-justifica ca ar avea partea de soft cea mai buna ).
apare in curind la noi in magazine si kathrein ufs 922 hd- merita investitia ?

multumesc

[otheitis]

Ipbox 910 are slot, kathrein nu are slot.Kathrein are 3 usb,ipbox are 2.Kathrein are o versiuna e2 mai stabila si mai exista si versiuna pt flash.Iar ipbox are o versiuna e2 instabila.Ipbox are la diseq din mama, kathrein are un plugin care face asta treaba.Software original lui ipbox am impresia ca e un pic mai bun fata de software lui kathrein.

[inocentul]

sa inteleg ca ar merita investit in kathrein?(azi am sunat la ei si fac reducere adica 320 euro cu tva)

[mario08]

eu zic sa faci mai intai o comparatie pe partea de hard , fiindca cu softul se mai poate schimba , dar hard mai greu
sant posesor de kathy si cu ultima vres. de e2 flashu-ibila ( in plus au aparut si vers. mai vechi tot pt. instalarea prin flash) intr-adevar ma bucur foarte mult ca am scapat de calvarul cu "instalarea prin stick" si asta datorita mai mult a ultimi vers. de kcc 3.0 (care mai are si traducere in romana) si care ofera aceasta posibilitate a instalarii imaginilor prin flash
nu va scriu cu rautate cele de mai sus , eu devenind posesor de kathy prin prisma imprejurarilor de asta-vara din inaintea c.m de fotbal cand ip box 900 hd era doar vorbe si fratele cel mare ( 9000hd ) era mai scump cu cel putin 6-700rni fata de kathy , asa ca ...... iata cum am devenit posesor de kathy si nu-mi pare rau , de dm nici sa nu aud (mai ales ca sa dovedit a fii o clona dupa d-box) si cel mai suparator este ca inca nu sau potolit cu atacurile asupra clonelor , astfel dupa mine cred ca au inceput si altii sa-si indrepte pasii catre alte firme
tot atat de bine si softul pt. ip box poate deveni tot atat de usor de instalat ca si la kathy , cred ca se lucreaza si pt. voi asa ceva , imaginile nefiind foarte diferite intre cele 2 firme , deci cred ca cel mai hotarator este partea de hard
legat de imaginile e2 nu pot spune ca sant foarte stabile , dar vad ca se incearca sa devina din ce in ce mai stabile (ecrane verzi , blocaje ) exista in continuare , asa ca........

[pacala68]

eu zic sa faci mai intai o comparatie pe partea de hard , .....
Katy : flash 8MB ; RAM pt SO 64 MB ;DiseqC nativ 1.0 ; destinatie - Casnic user
IpBox : flash 32 MB ; RAM pt SO 128 MB ;DiseqC nativ 1.3 ; destinatie - hacking

[stargate]

Katy : flash 8MB ; RAM pt SO 64 MB ;DiseqC nativ 1.0 ; destinatie - Casnic user
IpBox : flash 32 MB ; RAM pt SO 128 MB ;DiseqC nativ 1.3 ; destinatie - hacking

Felicitari :drinks: asta da analiza profesionala .:tv:

[zildan]

Kathy are 16 mega de flash, e poveste cu 8, imaginea de flash e2 are 16 mega.
Diseqc 1.3 e implementat in hard, la imaginile originale a fost "adaugat" iar la e2 merge nativ.
Ram-ul se pare ca nu e asa de semnificativ, avem kathy si cu 128 mega si nu sunt mari diferente in utilizare.
Cred ca in viitor in flash va fi kernelul si un strict necesar, iar skyn plus alte artificii vor fi cu BA pe stick.
Oricum e2 provine din acceasi sursa la ambele receptoare.

OFF topic:

Apropo de comparatii , se pare ca procesorul cu 3 core (Kathy si Ipbox) e cu o clasa peste cel din DM800.
Executabilele pt mips sunt cu 30% mai mari la MIPS (DM800) decat la ARM (Kathy si IpBOX) de unde si un necesar de memorie mai mare.

Eu astept cu interes drivere de tunner USB DVB-T pt e2 la aceste procesoare.
E o metoda foarte simpla de a avea un combo.
Sa speram ca va fi si rezolvata.

[Snow]

Motivele pentru care eu am ales ipbox 910 au fost:
-card reader intern
-suport pentru hdd intern/extern (sata/e-sata)


ps: offtopic legat de procesor, iti impartasesc si eu ideea si se pare ca si cei de la doulabs cu noul model qbox hd

[pacala68]

Motivele pentru care eu am ales ipbox 910 ...
Pune sw DGstation ; inregistrezi un stream si faci zapping pe canalele transponderului ( sa ne spui si noua daca merge )
PS. STi71xx nu este cu trei .... core :D ( cele 2 st321 core sint .... un fel de AVIA din dbox2 )

[Snow]

am sif, merge cu mgcamd fara probleme, inclusiv pip

[zildan]

Faza cu zaping-ul pe transponder nu prea are utilitate, si The STi71xx poate face asa ceva, versiunea ieftina nu stie sa afiseze decat un singur stream simultan, inregistrarea e altceva.
Uite ce zice documentatia:

STB decoder including:
– ST40 CPU core, 266 MHz
– dual ST231 CPU cores for audio and video
decoding, both 400 MHz
– transport filtering and descrambling
– video decoder: H.264/AVC and MPEG-2
– graphics engine and dual display:
high-definition (HD) and
standard definition (SD)
– audio decoder


Deci cele 2 core ST311 se ocupa de video respectiv audio si practic degreveaza total core ST40


Apropo de comparatii. Enigma pe SH40 mai are probleme dar se misca mult mai bine decat cea de pe DM800.
Am frecat 3 zile un 800 de proba.
Merge bine, stabil, dar parca are frana pusa si calitatea video a e mai slaba, si imaginea si meniurile.
Meniurile parca nu au rezolutie, poate erau de vina skyn-urile respective.
Cea mai grava problema a fost faza cu opritul tensiunii.
Daca scoti alimentarea din el nu mai porneste.
Trebuie sa astepti mult si bine pana se razgandeste.
Initial am crezut ca s-a stricat, apoi am observat ca atata poate.
Afisajul de pe panoul frontal e facut la misto. Nu il vezi decat de la juma de metru.
Mai bine nu il puneau. poate il livreaza cu o lupa ceva :).
La boot e2 pe kathy in flash porneste de 3 ori mai repede decat dea de pe 800.
Banii nu ii merita sigur, multi au luat din inertie altii pentru ca pe vremea aia nu exista decat pe el Cccam.
Acum Merge CCcam si pe Ipbox si pe Kathrein si merge chiar bine.
Incubus deschide si TVR-urile :).

Eu nu eram asa de doritor sa fac aceasta comparatie dar un amic mi-a adus DM-ul intentionat sa il testez 3 zile.
Nu ofera nimic in plus si am senzatia ca telecomanda aia e mare si incomoda.
Nu e ergonomica, rebuie sa folosesti ambele maini, sau poate e prea bine facuta cea de la kathy si m-am invatat eu cu ea.

Si sa revenim ON topic:
avantajul Ipbox fatza de kathy e slotul de card si mufa + suportul de HDD.
La kathy mufa sata si de alimentare sunt nelipite iar HDD se poate pune peste CI improvizat si fara multa munca dar are mumai CI nu si card reader.

[amorak]

dupa cum ma uit peste pdf-ul de la romkatel la kathy, vad ca are 32 MB flash si 128 MB SDRAM, ceea ce e cam la fel cu ipbox 910hd unde zice 64 + 128, oricum nu am o comparatie cap la cap. :D

on topic: nici eu nu stiu ce sa aleg intre cele doua, iar o parere impartiala, nu stiu daca o sa gasesc. :)

[ovidiumarius]

Daca te intereseaza sa ai cardreader si un tuner mai sensibil e indicat sa iei Ipbox910HD

[cuculeasa]

Salutare....

Eu le-am avut pe ambele este adevarat Kathy asta vara cand era softul mai "subtzire" ....
Sincer, IP9000HD se misca mai repede...

[me1960]

salut, am fost eu neatent ? parca era vorba de comparatia ipbox910HD << >> kathein .


'' Sincer, IP9000HD se misca mai repede... ''

@ cuculeasa

[amorak]

@ovidiumarius cardreaderul este universal? iar mai sensibil in sensul ca prinde mai bine semnalul sau mai cu probleme la semnal slab?

[ovidiumarius]

Cardreaderul este universal iar in ceea ce priveste tunerul este mai sensibil in sensul ca se descurca mult mai bine pe transpondere cu semnal slab.

[inocentul]

multumesc celor care au postat, m-am hatarit sa cumpar ipbox 910 hd.miine imi soseste de la cluj ,acum nu-mi ramine decit sa-l rog pe zildan sa-si cumpere si el ipbox ca sa faca o imagine si pt acest receptor:D

[otheitis]

poate zildan a auzit pe rugamintele tale......
:)