Azbox HD, face toti banii ?

[licapavel]

Sper sa nu deranjez..
Credeti ca se va ridica la nivelul lui Dreambox 800? (stabilitate, diversitate soft, sharing). Sau va intrece DM 800. Pe mine m-ar interesa in special cccam , server+client

As vrea sa-mi cumpar si eu un azbox elite si am gasit la un pret bunicel aici: http://www.satshop.tv/en/HDTV/AzBox-HD-Elite::1210.html

Transportul cica se face printr-o firma de curierat (sa nu-i dau numele) ce activeaza atat in Romania cat si in Germania. Si costa cam 17 euro.
Am ales sa fac plata prin virament bancar, dar sincer mi-e cam frica sa nu fie o teapa tipic romaneasca.
Nu livreaza marfa pana nu incasesza banii. AM primit un mail de la ei prin care imi spune ca au preluat comanda mea..si asteapta banutii.

Voi ce parere aveti?...or fi de incredere cei de la satshop.tv?

[Snow]

Vezi ca sunt si la elstar, dar diferenta de preturi e mare

[valerica]

Cccam client merge perfect de 2 zile ; cccam server nu va merge niciodata .

[otheitis]

Am si eu o intrebare....De ce incercati sa faceti intrebarile de tip asta la celelalti?In primul timp nu o sa luati un raspuns cine stie ce...(va riscati post sa fie sters sau sa treziti cu 10 smecheri care face misto de voi si de intrebarea voastra.)

Acuma la intrebare....Ca dm800 nu o sa fie nici o data pt ca nu ruleze Enigma 1 sau 2 si nici o sa ruleze o data...Daca poti sa treci peste asta este un receptor foarte bun care face si anumite lucruri care nu face restul de receptoare.Si in plus ca media player este foarte bun!Povestea cu cccam client-server nu pot sa raspund pt ca e in beta version.Dar cred in viitor o sa fie si server impreuna cu incubusCamd asta este si idea principala.Daca vrei sa incerci un alt emu foarte misto asta e mbox...




Si ei aduce pe AZBOX si au un pret ok daca de gindesti ca platesti si pe taxa de transport din site strain care ne ai dat.Acuma fata de elstar sunt mai ieftin

http://www.satmedia.ro/Receivere-HD/AzBox.html


ELSTAR
AZBOX Elite HD 1450 Lei
AZBOX Premium HD 1850 Lei

SATMEDIA
AZbox Elite HDTV Twin Linux Pret: 1.285,00 lei
AZbox Premium HD Twin Linux (DVB S2) WLAN Pret: 1.649,00 lei

[karbit]

AZbox Premium faceti toti banii, se desincronizeaza sunetul la filmele mkv cu sunet dts, nu cunoaste fisierele audio dts, dar se descurca bine cu ac3, alte fisiere audio nu folosesc, browserul de internet merge bine, youtube la fel, vede subtitrarile din mkv si srt cunoaste caracterele romanesti (in mkv), nu am reusit sa schimb pe subtitrarea romana la un dvd iso, prima era engleza a doua romaneasca, meniul de subtitrari era gol, stie sa puna subtitrarea in functie de 4/3 sau 16/9, dreamboxul meu 600 e afon la chestia asta, hdd-ul functioneaza bine (western digital) partitia o formateaza tip linux.

[mario08]

Salut , in primul rand trebuie sa retii un lucru valabil la orice firma/model de receiver :

- Nici unul nu te va "multumi" pe deplin , fiecare avand avantajele/dezavantajele lui

Totul conteaza din ce punct/unghi privesti/folosesti respectivul receiver
In ziua de azi foarte multe modele sant receivere multimedia , ceea ce este foarte greu sa satisfaci toate dorintele/variantele clientiilor
Ia de exemplu un pc numai pe partea de multimedia si tot vei aveea unele nemultumiri legate de rularea unor anumite filme/subtitrari/rezolutii s.a.m.d

Azbox-ul in general , are pana in prezent marele "atu" ca detine un procesor specializat (SPM8634) mai mult pe multimedia , intalnit la playerele multimedia stand-all-one specializate

Dar asta nu inseamna ca sta "prost" pe partea de receptie/sharing , asa cum au afirmat si altii useri , numai ca are un "soft propietar" si pe deasupra fiind si primul model ( din cate stiu eu ) care detin un procesor multimedia in comparatie cu celelalte firme/receivere

Acum singurul impediment care-l consider eu si nu destul de mare , este implementarea suportului software pt. el (nu poti compara dezvoltarea softului de la renumitul "dm500" de acum 3-4 ani si sa dezvoltat foarte mult , chiar si actualele imag. enigma 2 au la baza softul folosit de dm500 cu softul acestui receiver care nu are mai mult de 1-2 ani de la aparitie)

In plus trebuie sa recunoastem ca la dezvoltarea foarte mare a suportului pt. dm500 au avut-o si aparitia clonelor (chiar daca unii nu sant de acord cu ele)

Gandestete ca orice soft/aplicatie aparut pt. dm500 sau urmatoarele modele , trebuie testat si uneori ai sanse de a se strica partea hardware la diverse testari de noi imaginii si atunci ce ai prefera sa cumperi pt. teste clone sau originale (sau asa zi-se originale)

Avand un soft propietar (nu ma pot pronunta daca este non-linux) , sansele de dezvoltare pt. el sant relativ mai mici in comparatie cu un soft "universal" receiverelor hd (sa zic linux , sau macar "scheletul" de baza pe baza caruia se pot dezvolta "n" aplicatii)

Uite dupa mine un alt mare "atu" al acestui receiver este ca nu te poti insela (chiar deloc) , cum poti sa o faci si foarte usor daca nu cunosti anumite "chestii" la dm800 cu asa zise "originale"

Azbox-ul cel putin pana in prezent nici nu stie ce inseamna termenul "clona" pt. el , fiindca nu am auzit/citit sa fii aparut asa ceva la acesta firma

Dupa mine cele mai mari avantaje sant :

- La dm800 : suportul software destul de mare , cel putin in comparatie cu cel de la azbox

- La azbox : suportul multimedia mult mai mare in comparatie cu dm-urile

Legat de receptie/sharing , la ambele receivere exista emuri pt. sharing sub o forma sau alta , iar receptia in functie de sensibilitatea tunerului avut

A si sa nu uit , mai dau o "bila alba" receiverelor azbox pt. disiparea calduri in comparatie cu dm800 , care cu toate ca se stia de aceasta prb. fabricantul nu a rezolvat-o nici la dm800 (dimensiuniile spun totul)

Deci totul tine de tine in ce masura/directie vei folosi mai mult respectivul receiver si cat esti dispus sa platesti pt. el (cu anumite riscuri bine stiute in cazul dm800)

[licapavel]

De cand s-a zvonit ca au renuntat la dezvoltarea softului, nu stiu sa mai fi aparut ceva noutati sa contrazica zvonul. Sunt un fan Azbox si cat de curand o sa-mi cumpar unul. Mi-ar fi placut sa existe o regularitate in aparaitia de noutati.

[istvan]

Baietii de la Azbox au promis ca luni o sa avem soft nou.O sa vedem daca e asa.

[karbit]

mie mi-se pare linux softul din azbox, are folderele, var, tmp, etc, usr, e cam incet la copierea fisierelor in hdd, din pc si de pe stick, ramane totusi un aparat puternic, depasit, cred eu, doar de ReelBox Avantgarde cu procesorul de la amd dual.

[mabutiako]

Acum vreo 2 luni am luat de pe satmedia.ro un premium. Dupa ce l-am testat intens, cu toate imaginile posibile, am postat urmatoarea evaluare pe satmedia.ro : "Jumatate din "features" nu sunt inca implementate sau functioneaza execrabil : wireless, webradio, browser, PVR, GO-GO update, video on demand, web interface, ...La o parte features o sa va apara in meniu Soon available" cu toate ca apar ca actuale in advertising, la fel de
actuale ca si banii pe care-i dam pe ele. Suportul de la producator est aproape nul".
Dupa vreo 3 saptamani au aparut alte 2 evaluari, care il ridica in slavi. da next : 1."Eu am AzBOX de vreo cateva luni. Mai exact din iunie. Merge foarte bine pe toate functiile, inclusiv cele care le-ai indicat tu mai sus. Cred ca e din cauza versiunii de firmware pe care o folosesti sau poate nu ai reusit tu sa-i activezi toate functiile astea ). Incearca si alte versiuni si mai vezi. Cred ca-si face banii cu varf si indesat" / 2. Si eu am Azbox HD Premium. Functioneaza impecabil., sunt foarte multumit de el. Tunerul este foarte sensibil, modulul wireless on-board functioneaza
impecabil. Am pus pe el cccam server 2.1.1 si setings cu ajutorul Azbox-edit. Functioneaza impecabil pe el parte de audio video-MKV, ce m-a surprins in mod placut este cum ruleaza extensiile .avi acest receptor avand suportul Popcorn-avi. Meniul este de exceptie, grafica si modul intuitiv in care sun sub-meniurile. Youtube este implementat in imagine, functioneaza impecabil cat si celelate plugin-uri. E un receptor de exceptie si o alternativa
viabila pt. un rec HD , nu are suportul celor de la Dream dar nici departe de el nu este. Ma bucur ca l-am cumparat si il recomand cu draga inima" .
Fara comentarii, pentru cei ce cunosc aparatul si stiu in ce hal merge reteaua, si wired, si wireless, + celelalte FEATURES. Mizerie, incompetenta, escrocherie.

[ripper]

Eu am un Azbox elite si pot spune ca l-am folosit doar la sharing cu cccam 2.1.1 si merge bine.

Singurul lucru care ma nemultumeste e zapping-ul.

In rest un aparat simplu care isi face treaba.

[licapavel]

La capitolul Sharing e in urma dreamboxului.
La capitolul supot software e in urma dreamboxului.
La stabilitate e in urma dreamboxului.
Ca sa nu fiu carcotas, tre sa recunosc ca are si cateva plusuri. Tre' sa mentionez ca functia de player multimedia il plaseaza in fata dreamboxului.
In concluzie, stie multe dar le face "pe jumatate".
Nu-mi pare rau ca mi-am luat un azbox. Astept sa vad ce iese din Multicas cu suportul de Cccam. Daca ii dezvolta si functia de server atunci chiar as fi bucuros ca am optat pt un azbox.

[iceman]

Dar si la partea de bani e in urma Dreamboxului. Trebuie sa mai avem putina rabdare, pentru ca toate se vor rezolva cu timpul. Nici DM500 nu a ajuns aici unde este, decat doar in timp.

Iata și parerea mea:
- Partea de wireless functioneaza pe Azbox Premium impecabil.
- Youtube functioneaza impecabil.
- Transferul de fisiere de pe PC catre Azbox (cu Fillezilla) functioneaza perfect.
- Software stabil, cu rare blocari. Se mai blocheaza uneori, din cauza unor pluginuri, dar asta e foarte rar.
- Noile versiuni de MultiCAS au adus o anumita stabilitate la partea de sharing, pacat insa ca functioneaza doar ca si client. DvbapiCAS, care este atat server cat si client, este mult mai instabil, face freezuri des.
- Functia Go-Go nu e inca perfect functionala, mai mult, cu ultimul FW 3501, aceasta nu functioneaza deloc.
- Canalele TV via IP functioneaza OK, am fost uimit de calitatea imaginii la cateva canale rusesti, care era mai buna chiar decat a multor canale transmise prin satelit.
- Navigarea prin lista canalelor este cam greoaie. Uneori este nevoie a se apasa butonul OK de pe telecomanda de mai multe ori pentru a disparea meniul. Speram ca versiunile ulterioare de FW vor rezolva si aceasta problema.
- Partea de multimedia, atat cat am testat-o pana acum, functioneaza bine. Singura problema pe care am intampinat-o este ca la un fisier mkv, la comutarea de la sunetul AC3 la sunet DTS, se blocheaza. In rest, merge perfect, imaginea este deosebita. Dimensiunea si pozitia subtitrarii pe ecran pot fi modificate, deasemenea culoarea acesteia.

Ar mai fi multe de spus, dar atat deocamdata. Ca orice user de Azbox, sper ca Opensat sa vina cu noi versiuni de FW, iar supportul pentru acest receiver sa se dezvolte in continuare.

[ronniee]

salut,



Am si eu un Azbox premium de 2 doua luni. Sunt incepator in aceasta tema.
Cat de cat sunt multumit, nu am avut dreambox asa ca nu pot sa compar.

Merge cu CCCam 2.1.1 multumitor.
Vroiam sa intreb daca ati reusit sa porniti cartela viaccess TVRHD in paralel cu serverul cccam?
Am cartela TVR, dar nu pot sa folosesc doar daca opresc serverul cccam
Alta modalitate exista? Cumpar si un modul viaccess daca trebuie, altfel e nasol, nu vreau sa pierd si putinii parteneri de sharing din cauza uptime-ului.

Am incercat si cu un HDD intern cum functioneaza, dar am renuntat, astept o versiune de soft mai buna. Probabil nu stie sa inregistreze programele decodate prin cccam.

Am versiunea de soft 0.9.2371 destul de stabila, puteti sa-mi confirmati daca versiunea existena pe internet 0.9.3501 e buna? Sa n-am probleme cu serverul cccam.

mersi.
ron

[iceman]

Legat de inregistrarea programelor codate pe HDD intern, n-am intampinat nicio problema pana acum, cu exceptia bugurilor cunoscute. Decodarea am facut-o cu MultiCAS, iar inregistrarea merge fara probleme. Chiar daca la un moment date apare cate un freeze in prcesul de decodare, il lasi cateva secunde si isi revine de cele mai multe ori singur. Daca nu, ghinion...
Era sa uit: folosesc ultima versiune de FW (3501).